3a43a2fb81 L'angolo di raccontare la storia storica dal punto di vista del combattente, è stato implementato con suspense. Ho assistito alla vista degli invasori vichinghi, ho condiviso il loro lungo viaggio attraverso l'Atlantico del Nord, l'eccitazione di saccheggiare i villaggi anglo-saxon e la loro sete di battaglie avventurose. L'obiettivo principale era tuttavia i contadini anglo-sassoni, che dovevano lasciare le loro case e i loro cari alle spalle per combattere gli invasori. In attesa di un attacco da parte di Guglielmo il Conquistatore proveniente dalla Normandia, hanno dovuto proteggere la costa del Sussex. Quando arrivò News, una potente forza vichinga stava attaccando le Midlands, 200 miglia a nord. Immaginate che gli agricoltori non addestrati trasformassero i soldati con pochi soldati professionisti (la Guardia Reale) che li comandavano, era un vero e proprio archivio per coprire quella distanza in 4 giorni, con solo il sentiero sterrato in quella direzione. Le antiche strade di ciottoli romani corrono per lo più da est a ovest. Le difficoltà che ne derivano sono illustrate in grande dettaglio, specialmente quando hai guardato gli extra del DVD, prima di aver visto le serie del film. Questo è ciò che raccomando a tutti gli spettatori. Dopo aver visto le funzionalità extra, apprezzerai di più il film. Calzature, cibo, abbigliamento e armi completano davvero il & quot; sei stato lì & quot; sensazione. Nessun supereroe, o personaggi sovrannaturali drammatici, solo persone vere che cercano di sopravvivere. Le battaglie comunque sono grafiche, niente per il pusillanime. Con la paura, il panico, il taglio degli arti, il film non è privo di umorismo. Ricordo la scena della Stamford Bridge Battle, dove i soldati ansiosi dai ranghi posteriori e il file spingevano la linea del fronte senza cautela, dove una "mano di battaglia ole" & quot; di fronte continuava a bestemmiare contro di loro, andando incontro a certi massacri. Non ho visto nulla di simile, così autentico in una battaglia di pace del periodo. King Herold, King Harald e William the Conquerer, fanno un backstage in questo film, si tratta del combattente comune. Un approccio molto interessante, che ha funzionato molto bene in questo film. Una deviazione rinfrescante dal & quot; 300 & quot; tipo di creazione di filmati storici. Il film è di 4 ore in meno, più di 2 ore sono spese per le 3 grandi battaglie: Midland, Stamford Bridge e Hastings. Sì, gli anglo - sassoni hanno dovuto marciare per tutte le 200 miglia indietro per incontrare un altro nemico a Hastings, dicendo che altri avrebbero rovinato il film. Mi sento fortunato a possedere un lettore DVD regionale gratuito, altrimenti non potrei vedere tutti i grandi film storici europei. Non c'è niente come questo film qui in Nord America. Ho intenzione di dare questo 9 su 10 - solo perché non sono sicuro di quanto esattamente accurato storicamente fosse - ma era accurato al 90% circa. Sto anche buttando giù un po 'per essere un po' stranamente anti-normanno - non sono sicuro di cosa si trattasse esattamente, ma lo spiegherò. <br/> <br/> Comunque, prima di tutto - chi mai si sta chiedendo perché non ci sono elfi o maghi del Signore degli Anelli - questo è un DOCUMENTARIO STORICO. Non è una fantasia, e ritrae il MIDDLE AGES (anche se il canale storico lo chiama "Middle Earth" è un po 'strano). Inoltre non sono sicuro con & quot; Orc & quot; riferimenti - è sembrato un po 'troppo lungo e un sacco di editing su Wikipedia sembra avere quei riferimenti. <br/> <br/> Tuttavia, come studente della corsa alla Battaglia di Hastings, ho trovato il film divertente e sicuramente una prospettiva interessante.Ci sono un certo numero di libri - uno dei quali è chiamato & quot; 1066 the Battle of Hastings & quot; che parla della battaglia nella prospettiva di un cittadino comune dell'Inghilterra anglosassone - e onestamente speravo in un po 'più di quella prospettiva PRIMA delle battaglie. Ma immagino che avrebbe reso il film un po 'più lungo e un po' più secco. <br/> <br/> Ora, le scene di battaglia non sono proprio del tutto macabre - ma sono abbastanza raccapriccianti. Ciò che viene fuori è che questo è un tempo violento e gli uomini sono stati spinti in battaglia con pochissimo addestramento o aspettativa di cosa aspettarsi. <br/> <br/> Non sono sicuro con la rappresentazione di uno dei due Re - uno non era anche mostrato, e l'altro era davvero molto strano - un po 'troppo fantasy … <br/> <br/> OK - allarme spoiler, per coloro che non conoscono la storia di Inghilterra e Gran Bretagna … <br/> <br/> Sì, i Normanni erano francesi. Sì, hanno invaso e sconfitto gli anglosassoni. Sì, erano brutali e "sprecati" & quot; villaggi e città. Sì, sono finiti & quot; possedere enormi tratti di terra per i prossimi mille anni & quot; ecc. ecc. Ma quello che è stato COMPLETAMENTE mancante di questo documentario è stato il fatto che i Norman Invaders sono diventati così INTEGRATI con gli anglosassoni che in una vita l'Inghilterra è stata cambiata per sempre. Quello che mancava era il fatto che prima del 1066, l'Inghilterra era un certo numero di shires in guerra - e che William, conquistando la Gran Bretagna, unì le persone sotto un'unica bandiera e creò la prima vera monarchia dell'Inghilterra, che collega la Monarchia Britannica per la prossimi 1.000 anni. Quello che mancava era il fatto che 1066 fosse l'ultima volta che qualcuno avesse invaso con successo l'Inghilterra - che tutta la tecnologia, gli strumenti e le basi della difesa derivavano direttamente da questo nuovo "invasore". <br/> <br/> Mi mancava la politica di cosa guidato fino alla battaglia di Hastings. Quello che avrebbe dovuto accadere era che avrebbero dovuto seguire l'arazzo dall'inizio alla fine. Mi ha rattristato di non vedere Halleys Comet fare nemmeno una apparizione nel film (uno dei più importanti "portenti" e uno che era nel Bayeaux Tapestry). <br/> <br/> Sto dando un alto segna, perché dovrebbero essere fatti più film storici, sapendo da dove veniamo è sempre importante. Ma, come diceva il mio vecchio maestro di storia sulla mia pagella, "poteva fare di meglio" … Per me, questo film è stato un successo perché ha catturato quell'orribile senso di perdita non solo di una battaglia, o di vite, ma di un'intera cultura e della storia di 650 anni che l'ha prodotto. La decisione di concentrarsi solo sui soldati comuni (nella misura in cui nessuno dei tre leader aveva una sola linea per parlare, e William non appariva nemmeno sullo schermo) era una buona scelta, dal momento che permetteva alla storia di rappresentare il destino dei popoli invece del solo destino dei re. La narrazione, in una buona imitazione dello stile della poesia epica anglosassone, è stata triste e misurata, e la rivelazione dell'identità del narratore alla fine ha ben arrotondato un filo della storia. Nonostante il salasso costante, i personaggi erano attraenti: Leofric, il felice vigliacco codardo che fa la cosa giusta alla fine; Hrothgar, il generale stanco, che cercava sempre di radunare i suoi stanchi per un'altra battaglia; e Snorri il vichingo catturato che diventa un pilastro dell'inglese a Hastings. Le fasi finali di Hastings mi hanno ricordato la poesia che commemora un'altra sconfitta inglese, 75 anni prima: <br/> <br/> "Il pensiero sarà più difficile, il cuore sarà più acuto / Lo Spirito sarà più grande, come diminuirà la nostra forza." ; (La battaglia di Maldon, 991) Il 1066 fu trasmesso con il sottotitolo The Battle For Middle Earth, che probabilmente suggerisce che è commercializzato per legare a LORD OF THE RINGS. Sfortunatamente, quando questo dramma storico è stato trasmesso l'anno scorso, molte persone si sono dimenticate della trilogia del film. Fellowship ha superato la top 250 di IMDb per un paio di mesi, ma si è rapidamente ritirata dalla top ten. Ovviamente i libri restano popolari ma si ha l'impressione che i produttori si aggrappino a cannucce sperando che i suoi difetti andrannonon macchiato da un pubblico più critico. La triste verità è che persino Stevie Wonder sarà in grado di vedere cosa c'è che non va in questa mini serie storica <br/> <br/> Fin dall'inizio vediamo scene artificiose in cui i personaggi anglosassoni hanno parole come & quot; Elfi & quot; e una didascalia lampeggia per dare l'origine di dette parole. Diventa molto stancante e paternalistico ma immagino che risparmi sul budget. Quale budget? Esattamente . Durante il tempo di esecuzione ti rimane la sensazione che i produttori abbiano impiegato una compagnia di film drammatici amatoriali e li abbiano incastrati in un giardino per alcuni. È certamente divertente osservare la scena della battaglia climatica allo Stamford Bridge che è in contrasto con l'avviso verbale sullo schermo di <br/> <br/> & quot; 1066 contiene scene di battaglie grafiche e sanguinarie & quot; <br/> <br/> che mi ha confuso poiché una parola sembra mancare da qualche parte e la parola è & quot; divertente & quot; che dovrebbe apparire tra dopo il sanguinoso e prima della battaglia nella frase sopra. I vichinghi si trovano ad una estremità del ponte mentre i sassoni stanno dall'altra parte. Ricorda in quei vecchi film di Bruce Lee in cui il cattivo viene deluso dalle sue guardie e le guardie subiscono una scia di combattimenti dove alla fine pagano con le loro vite? Beh, la stessa cosa succede qui. Uno dopo l'altro, un sassone è costretto in prima fila a fare un cauto richiamo al vichingo che lo uccide, ma non prima che almeno un sassone abbia le famose ultime parole di & quot; Smettila di spingere da dietro & quot; . Onestamente se Stamford Bridge fosse composto di tende rosa non sarebbe stato più un campo di quello che è sullo schermo qui <br/> <br/> A differenza di me potresti non esserti innamorato della versione cinematografica di Peter Jackson del libro di Tolkien ma puoi apprezzare le realizzazioni tecniche e la bellezza estetica che ha portato alla versione cinematografica. 1066 può mostrare chiaramente come sia facile rovinare un'epica storica se non si dispone di un budget o di una capacità di regia Questa è una rievocazione molto interessante e molto ben fatta della famosa battaglia di Hastings e degli eventi intorno ad essa. Ci vuole tempo per avvicinare l'intero periodo medievale allo spettatore, introduce vari personaggi che possono o non sono necessariamente esistiti ma che sono qui molto utili per condurre il sentimento e il punto di vista di un uomo comune dei secoli. /> <br/> Recitazione e cinematografia sono molto buone. Dirigere non così bene. Ovviamente è stato fatto un grande sforzo per nascondere il budget basso, che è una buona cosa, ma offre anche un'esperienza di visione piuttosto claustrofobica (ad esempio, ci sono troppi primi piani) e a volte scene di battaglia non convincenti e statiche. <Br / > <br/> Ciò che è davvero noioso, tuttavia, è il pregiudizio con cui viene raccontata la storia della conquista di Guglielmo. Dipinge immagini di poveri e "veri inglesi", inglesi sassoni, che subiscono orrori di sconfitta a mani di spietati, quasi inumani, invasori normanni che sono venuti non invitati a perseguitare la pacifica civiltà sedentaria. Come se gli stessi sassoni, un paio di secoli prima, non facessero esattamente la stessa cosa per la popolazione romano-celtica sull'isola. Dovremmo avere pietà di loro? Non ne sono sicuro. <br/> <br/> Ma la serie vuole che facciamo proprio questo: identificarci con una parte. E anche se rende alcune scene davvero toccanti che vale la pena guardare, è anche uno sfortunato spettacolo di storia. Il dialogo è a volte anche abominevole ingenuo o alienato, completamente privo di umorismo. Sarebbe stato uno spettacolo molto migliore se non l'avessero trasformato in una litania di perdente.
oldizontio Admin replied
369 weeks ago